中EN
概念页

关卡中的教学理论

Teaching Theories for Level Design

Totten 用三种教育理论解释关卡如何"调整玩家行为":操作性条件反射 (operant conditioning) 用奖励与惩罚强化动作;蒙特梭利教学法 (Montessori Method) 让玩家在预备好的环境中先单独掌握能力,再在组合中运用;建构主义 (constructivism) 结合自由与反馈,让玩家在"尝试—观察—形成策略—再试"的循环中学习。三者通常同时使用(第 5 章,p.214–221)。

行为主义与操作性条件反射(p.214–216)

  • John B. Watson 1913 年的《行为主义者眼中的心理学》确立行为主义;巴甫洛夫的经典条件反射(摇铃后喂食)是其前身。1937 年 B.F. Skinner 提出操作性条件反射,强调学习者主动的、自愿的动作,以正强化、负强化与惩罚改变行为。
  • 斯金纳箱:老鼠在信号出现时拉杆得食物(正强化),错误时被电击(惩罚);拉杆也可以关掉电击或噪音(负强化=通过移除不利条件来强化行为)。
  • Skinner 在教育上主张把大任务拆成小任务、逐一强化,而非讲课——《超级食肉男孩》前几关依次只练跳、跑、蹬墙跳、障碍。
  • 关卡中的负强化:清除毒气、不断刷出的敌人或敌占区,让领地变得可以通行(《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》强化治疗区的毒气房,排除毒气后成为普通动线,也是第一次用蝙蝠镖解谜的教学)。
  • "斯金纳箱"也被用作贬义词,指要求长时间等待、只重复简单动作的免费手游(《辛普森一家:Tapped Out》《Tiny Tower》);Totten 只把它当作沟通手段之一。

蒙特梭利教学法(p.216–219)

  • 游戏设计是二阶设计问题,设计者通过游戏间接与玩家沟通,所以关卡可以视为"预备好的环境"。
  • 蒙特梭利强调用感官吸收信息、由智力转化为实际问题的解决;教室是教师预备的自由学习环境,配有粉红塔、彩色圆柱等感官教具,每件教具的视觉特征都提示正确的排列。福禄贝尔恩物与之类似,弗兰克·劳埃德·赖特称其深刻影响了自己的建筑教育。
  • Ian Bogost《Persuasive Games》把蒙特梭利视为行为主义修辞之外的另一种看法:《忍者龙剑传》(NES) 先在可以重试的安全环境教蹬墙跳,再在坑上和复杂组合中考。SWARM! 先分别介绍"杀光敌人开门"和"转风扇开门",再组合成新谜题。
  • 与操作性条件反射不同,它不直接谈奖励与惩罚;第 2 章的技能门属于这类教学,是自我强化的——不会跳就过不去。

建构主义与 Kolb 循环(p.219–221)

  • 源于蒙特梭利等主张感官与活动学习的理论家,David Kolb 等人还强调对练习结果的反馈;常见于成人教育和建筑学院的设计课——老师监督但不直接干预学生的设计。Totten 认为这种"自由+反馈"比单独任何一种更能描述玩家如何学习。
  • Kolb 与 Ronald Fry 的经验学习循环,对应到玩法:

下图把 Kolb–Fry 四阶段与玩家的对应行为并列(原书图 5.5 的文字版):

flowchart LR
  A["具体经验:尝试克服障碍"] --> B["观察与反思:看结果"]
  B --> C["形成抽象概念:形成策略"]
  C --> D["在新情境中检验:试新策略"]
  D --> A
  • 心理学家 Pamela Rutledge 与 Jane McGonigal 指出,游戏通过自我效能感和"挫折最小化"鼓励冒险,强化这种循环。玩家也可以"钻系统空子"——捷径、施泰纳点或作弊。
  • 惩罚要轻:死亡或损失进度只应退回到能舒服重试的地方。《光环》攻打据点时,敌人位置固定,玩家能在多次尝试中形成策略;慷慨的检查点存在挑战之前,认得出敌人和武器就能借用以前的经验。检查点一般放在重大挑战之前——用任天堂力量法的话说,就在地图上每个标注点之前。

三者如何配合(p.221)

理论在关卡中的作用
操作性条件反射用奖励与惩罚强化机制
蒙特梭利安排一系列谜题或挑战,让玩家从旧元素推出新解法
建构主义安排挑战、反馈与惩罚,让玩家愿意反复尝试直至精通

三者的共同纽带是可复用的模块化资源——它们成为玩家能认出的符号,见 环境符号与视觉语言。

与其他来源的对照

  • Adams & Dormans 用 Daniel Cook 的技能原子(动作→模拟→反馈→建模)描述学习(见 关卡设计与机制的整合)。技能原子的循环与 Kolb 循环几乎同构,但 Adams & Dormans 由此推出"技能树宜深不宜宽",Totten 则落到关卡安排与检查点。
  • Schreiber & Romero 的奖励时间表(见 PvE 进程与难度曲线)把行为主义的强化程序用于数值设计并讨论其伦理;Totten 对斯金纳箱的贬义用法一笔带过,没有区分固定/可变比率等强化程序。
  • Rogers 的检查点规则(见 关卡机制与危险物)说不要把检查点放在危险物旁;Totten 说放在重大挑战之前——两者一致,Totten 给出的是学习理论上的理由(让重试成本低)。
  • Schell 的兴趣与动机(见 玩家动机)讲为什么玩,Totten 的三种理论讲怎么学会玩。

原书问题

  • p.214 说 Skinner 在 1937 年"创造了 operant conditioning 一词"。Skinner 1937 年的论文 "Two Types of Conditioned Reflex: A Reply to Konorski and Miller" 首次提出 operant(操作性行为)一词,"operant conditioning" 作为术语见于其 1938 年的《The Behavior of Organisms》(见 Wikipedia "Operant conditioning" 条目及 Skinner 1937, Journal of General Psychology 16:272–279)。说法不算错,但年份对应的是"operant"而非完整术语。

Totten 的视角:三种理论落到第一关(第 8 章,p.340–349)

第 8 章把三种理论变成教学关"积木":行为主义→混合多种奖励类型、把技能门当作通行奖励;蒙特梭利→课程表、线性路径与有限能力(《旷野之息》台地);建构主义→检查点的远近(《蔚蓝》每屏一个检查点)。Totten 在 p.340 承认奖励驱动在免费游戏和游戏化中被视为肤浅,但认为与其他模型并用时有效。详见 教学关设计。

  1. Architectural_Approach_to_Level_Design_-_Christopher_Totten.pdf
  2. Christopher W. Totten《An Architectural Approach to Level Design: Processes and Experiences》第 2 版(CRC Press, 2019, ISBN 978-0-8153-6136-7)第 5 章 Communicating through Environment Art(印刷页 p.213–255)

相关页面

游戏策划关卡设计与机制的整合Integrating Level Design & Mechanics第 10 章把焦点从纯涌现的机制转向"用机制设计进程":机制造出"玩具",关卡用它造"游乐场"(Kyle Gabler 的说法)。要点有四。①四种进度:完成任务、接近数值目标、角色成长、玩家自身技能成长。②每关聚焦机制的不同子集,例如《星际争霸 II》的关卡专属机制。③把关卡拆成任务 (Mission) 与游戏空间 (Game Space) 两个视角,两者都能用 Machinations 表示:给任务加挑战、子任务、依赖、可选与互斥任务;用池表示地点、用锁钥控制可达性。④教玩家玩:Daniel Cook 的技能原子 (Skill Atom) 与技能树(宜深不宜宽),以及空手道的基本→基本型→型游戏策划PvE 进程与难度曲线PvE Progression & Difficulty CurvesSchreiber 与 Romero 第 11 章讨论单人、桌面 RPG 与多人合作等 PvE 游戏中的进程与难度:进程需要克服摩擦 (friction);单个挑战的摩擦分为发现—学习—精通—熟练四阶段;感知难度 (perceived difficulty) 由玩家技术、虚拟技术(角色力量)、虚拟挑战、技术挑战四个旋钮合成;进程以弧 (arc) 或循环 (loop) 组织,由内在动机驱动并以奖励满足;再讲奖励时间表、虚假进程,以及技能提升、玩家水平差异、指挥官问题、长老游戏、人为卡关和难度适配受众等常见问题(p.251–295)。游戏策划关卡机制与危险物Mechanics, Hazards & PropsRogers 把关卡里"挡在玩家路上的东西"分为四类:机制(玩家与之互动就产生玩法的物件,如门、可推箱、开关、传送带、移动平台)、危险物(看起来像机制但会伤人,与敌人的区别在于没有智能、移动受限且模式可预测)、道具(静止的场景物件,可作掩体或可破坏)和谜题(另见 谜题设计)。本页整理前三类与三消、赛车机制、计时谜题、推箱的多种用法、检查点、按《彼得与狼》式编排引入元素的方法,以及小游戏与微游戏(Level Up! 第 3 版 Level 12 The Nuts and Bolts of Mechanics,第 355–384 页)。游戏策划玩家动机Player Motivation游戏本身并不重要,娱乐的目标是让不重要的事显得非常重要——这靠的是动机 (motivation)。Schell 用四个视角拆解玩家动机:需求(马斯洛需求层次、自我决定理论的胜任/自主/关联)、内在与外在动机的连续谱、"想做 (wanna)"与"不得不做 (hafta)"(趋乐与避苦是两套脑回路)、新奇 (novelty),以及人被公平评判 (judgment) 的需要(第 3 版第 11 章,第 3 版新独立成章)。游戏策划环境符号与视觉语言Environmental Symbols & Visual LanguageTotten 认为环境美术不只是"填满关卡的酷东西",而是教学工具:美术资源与脚本行为配对后,玩家把物件与机制联系起来,物件就成了符号 (symbol)。符号要外观独特、反复出现;色彩、对比、框景、三分法让符号从背景中凸显;现实中的建筑类型 (architectural types) 则是玩家早已懂得的现成符号(第 5 章,p.222–238)。游戏策划记忆宫殿与信息层级Memory Palaces & Levels of Information记忆宫殿 (memory palace) 又称位置记忆法 (method of loci):在心中建一座建筑,每个房间代表一条信息。Totten 借 Lyndon 与 Moore《Chambers for a Memory Palace》把关卡视为记忆宫殿,并用 Salen & Zimmerman 引自数学家 Richard Epstein 的三种信息层级——确定性 (certainty)、不确定性 (uncertainty)、风险 (risk)——来调节玩家获得信息的节奏(第 5 章,p.238–244)。游戏策划关卡设计图纸与图示Drawing & Diagramming for Level DesignTotten 把关卡定义为"把玩法深思熟虑地落实到供玩家栖居的游戏空间中",并认为关卡是设计者与玩家之间最主要的沟通工具,应以调整玩家行为、传达意义、增强空间三个目标来规划。本页整理他从建筑学借来的手绘技法、五种建筑图、用于非物理信息的图示(邻近图、概念图、游戏地图、流程图、Mark Brown 的 Boss Keys 图),以及从纸面过渡到引擎时的数字工具与尺度管理(第 2 章,p.51–108)。游戏策划奖励空间与空间拒止Reward Spaces & Spatial DenialTotten 认为关卡中奖励的作用是激励行为、诱导探索与激发好奇。除了 Salen & Zimmerman 的四类物品奖励,空间本身也可以是奖励:奖励宝库、奖励远景、冥想空间、叙事舞台。而奖励之所以诱人,常因为先被空间拒止 (spatial denial)——禅景、钝角转角、层层递进的宗教与园林空间、层叠墙和日本的"奥"都在暗示奖励的同时延迟获得(第 7 章,p.299–318)。游戏策划教学关设计Tutorial Level DesignTotten 认为第一关"担子最重":既要让玩家兴奋、引入世界与角色,又要教会玩法,有时还要给一个"钩子"。他把第一关看作建筑的入口 (portal),用空间(场景、门槛、受控的接近、聚会空间)、行为主义(教学中的奖励、作为奖励的通行)、蒙特梭利(课程表、限制可能性)和建构主义(检查点的远近)四类"积木"搭建教学关;教什么要靠目标受众假设加测试来确定;教学媒体要视觉与音频并用(第 8 章,p.325–374)。游戏策划节奏、同步与格纹结构Rhythm, Entrainment & TartansTotten 把节奏 (rhythm)(元素或动作的定时重复)看作游戏、建筑、音乐的共同结构。玩家会同步 (entrainment) 于空间与玩法的节奏;把不同尺度的节奏叠在一起就形成建筑里的格纹 (tartan)。声音方面他用 Unity 的 2D 声音和 3D 声音区分营造氛围与引导,并把音效当作反馈、奖励和叙事/材质指示的符号资产(第 13 章,p.529–551)。

输入关键词开始搜索

滚轮或双指缩放 · 拖动平移 · 双击放大 / 还原